Lingua de Trapos

A pequena grande diferença está entre a conclusão que “o tiro foi intencional” e a presunção da “intenção de matar”.
As conclusões de um relatório médico-legal são forçosamente objectivas, baseando-se exclusivamente nos dados (objectivos) que o cadáver “revela”. A conclusão, num destes relatórios, de que será de presumir a intenção de matar significa, apenas, que tendo em conta as lesões apresentadas (a sua localização no corpo, o seu número, profundidade,orgãos atingidos, etc) e a relação destas com o objecto que as provocou, há uma adequação (no sentido causa-efeito) à produção da morte. Em caso algum quer aquela conclusão significar que houve uma intencionalidade (subjectiva, volitiva, dolosa) de provocar a morte por parte de quem causa aquelas lesões. Esta intencionalidade cabe exclusivamente aos tribunais apurar.

Ou seja, o relatório médico-legal nunca poderá concluir (como estou certo que neste caso não concluiu) que “o tiro foi intencional”, mas apenas que será “de presumir a intenção de matar”.

A CIA deve de ter uma frota consideravel de aviões! São mais que muitos os "avistamentos", por essa Europa fora, de aviões alegadamente pertencentes à CIA. Começo a desconfiar se não será uma nova companhia de low cost.

Relativamente à alegada utilização do espaço aéreo nacional por aviões da CIA, devo dizer que:

Na RTP 1, no"P&C" discutiam-se os "poderes presidenciais", na "Dois" Ana Sousa Dias entrevistava Nélida Piñon ... optei pela "Dois" e não me arrependi!