<$BlogRSDUrl$>

Pergaminhos de uma velha Mumia

Thursday, December 29, 2005

In illo tempore

«O Sr. Presidente: - Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Manuel Alegre.

O Sr. Manuel Alegre (PS): ... O Sr. Deputado [Pacheco Pereira] veio aqui com a pretensão de comandar o tempo e o modo de intervenção do Presidente da República, com a pretensão de amordaçá-lo, e é grave o que isso indicia. Aliás, o seu discurso vem na sequência de uma estratégia política muito clara do seu partido e do presidente do seu partido, que é a de presidencializar a figura do Primeiro-Ministro e secundarizar a figura do Presidente da República. Ora, isto implica uma alteração ou uma subversão do funcionamento do nosso regime, e é isto que está em causa.Com o seu discurso, o Sr. Deputado veio tornar claras a importância decisiva da actuação do Presidente da República, a importância de termos em Belém um homem que, como este Presidente da República, não se deixará amordaçar e a importância da acção e do combate da oposição, porque, de facto, os senhores já não se contentam com a maioria absoluta, caminhando, a passos largos, para a exigência do poder absoluto.
Aplausos do PS.»
13 DE DEZEMBRO DE 1991
Diário da Assembleia da República n.º 013
VI legislatura, 1 Sess. legisl. pag. 279
Comments:
Para dizer o quê?

Que Alegre foi um verdadeiro Camarada/Companheiro/Amigo para Soares e que este último não passa dum árbitro de futebol... ora, já todos percebemos.

Soares ficará na História como o candidato a presidente da república derrotado pelo filho do dono dumas bombas de gasolina, pai do candidato a presidente da câmara de Lisboa e de Sintra derrotado respectivamente por Santana Lopes e por Seabra... se isto não é humilhação, o que será?
 
Para dizer o quê?

Se esta pergunta refere-se à razão de ser do post, devo esclarecer que, neste caso, o Dr. Mário soares é apenas circunstância.

Se fizermos um pequeno exercício e colocarmos, hoje, aquelas palavras de Manuel Alegre num qualquer apoiante de Cavaco Silva ... cai o Carmo e a Trindade.


 
"Se fizermos um pequeno exercício e colocarmos, hoje, aquelas palavras de Manuel Alegre num qualquer apoiante de Cavaco Silva ... cai o Carmo e a Trindade".

Não estou a perceber onde quer chegar (não admira que eu sou estúpido que nem um calhau).
A minha interpretação é esta: Alegre enquanto deputado defende Soares enquanto presidente.

Se um apoiante de Cavaco defendesse Cavaco (como virtual presidente da república) cai o Carmo e a Trindade, porquê?
 
É muito facil perceber onde quero chegar. Todos os candidatos de esquerda, inclusive o próprio Manuel Alegre, não se cansam de dizer que o que Cavaco Silva quer é "ser primeiro ministro". Cada vez que Cavaco Silva fala sobre as suas ideias nesta campanha, lá vem o dedo acusador dos restantes candidatos "lá está ele a subverter o regime, a querer mandar".
Pois bem, tempos houve em que se achava bem que o PR não se deixasse "amordaçar", que não fosse uma figura "secundária" e tou certo que na altura não viam com amus olhos que o PR fosse até um contrapeso ao PM.
Enfim... outros tempos
 
Ok, não concordo mas percebo.
Se bem me lembro Alegre até disse que demitiria o governo se este privatizasse as águas.
Parece-me que quatro (excepto Soares) dos cinco candidatos da esquerda interpretam o papel do presidente como interventivo e não decorativo.
Leia-se, por exemplo, o programa do professor F. Anacleto Louça ou as ameaças do senhor Jerónimo que obrigaria o governo a cumprir a constituição.
 
Caro Pedro Oliveira,

A mim não me choca ter um PR que não seja um mero "corta-fitas", penso que os actuais poderes constitucionais do presidente permitem-lhe ser algo mais que um "bibelot".
O Dr. Mario Soares, pelo que tenho ouvido, não tem feito outra coisa que não seja esvaziar os poderes presidenciais e se eu ligasse alguma coisa que ele diz, teria de me perguntar afinal para que serve um PR.
 
Caro Ra

Da discussão nasce a luz.
Chegámos à conclusão que estamos de acordo.
Ainda não percebi a razão do "post".
Penso que queria dizer isto: " Alegre tinha toda a razão quando disse: [leia-se o "post"] eu (Ra) julgo que o presidente da república tem de ser algo mais que um mero "corta-fitas", penso que os actuais poderes constitucionais do presidente permitem-lhe ser algo mais que um "bibelot".
Por favor... Manuel Alegre é um homem lúcido como o extracto que eu (Ra) cito demonstra"
Por isso, eu (Ra) digo:
"Votem com Alegria, votem Alegre... o presidente anti-tristeza".
Era isto que queria dizer, não era?
 
hehehehehehehehhe

Caro Pedro,

O seu comentário ia bastante bem até ao meu suposto apelo ao voto em Alegre ... por muitas voltas que se dê ao texto isso nunca há-de acontecer ;-)


 
Caro Ra

Já supunha, eh,eh,eh

É bem-vindo à minha tasca... pode ser que encontre algo que lhe apeteça comentar.
 
lingua-de-trapos.blogspot.com is very informative. The article is very professionally written. I enjoy reading lingua-de-trapos.blogspot.com every day.
payday cash
online payday loans canada
 
Post a Comment

This page is powered by Blogger. Isn't yours?